赛后的场馆有些吵闹，束儆微微垂首听她讲话，闻言后轻笑一声：“邱、邱队不觉得，是个，好，好方式么？直观，不，不虚伪。”

在政策类辩论中，大多观点是极其数据化的，任何事情都可以具象为“价值”或者说“钱”，哪怕是爱好、兴趣、热爱、尊严、自由这种很情感化的东西，甚至是人命。

他们在辩论台上会根据宏观的生育损益进行辩论，因为价值是衡量一个政策优劣最直观具体的方式——任何一个政策，基本都意味着一部分人的权益被牺牲，但最终给社会带来更大的效益。

政策就是这样的东西。

政策中每人都该是天平中的一环，可这是宏观的视角，若强行以这种方式看一个独立的人，必然会给其带来一种被物质化的不适。

这种辩论做久了，以束儆为代表的很多人总感觉：一切都可以被“金钱”收买，只是钱多少的问题。

这种观念某种程度上不算谬误，可其这并不意味着这些“能被钱收买”的东西就应该被蔑视，更不意味着谈论这些东西会变成一种虚伪，毕竟往往只谈钱才是更没理性参与的白日做梦。

“我并不觉得，束队。”邱羚微微摇头，然后抬眸看他的眼睛，“第一次接触政策类辩论时，书中写着一个数据化的例子：有一家最好吃的店A，和一家你觉得一般的店B，当B便宜多少钱时你愿意吃B而不吃A，就可以具象化为你对A的喜爱的价钱。”

束儆微微点头，这是一个很清晰的数据化事例，苔中也是从此学起的。

“但辩论终究只是笼统的数据化，每一个个人情况不同，我们应该尽可能囊括这些情况，而不是让很多人被这个数据掩埋。有些人并不在意口味，有些人相当在意。”邱羚说道，“而我，则是一个不论便宜多少都不愿去吃B店的人，束队。”

束儆低着头看她，默然几秒后不知为何往后退了一步，重新打量着她，似笑非笑道：“哦？”

“我从领队以来，一直非常注意贵校。”邱羚在交谈之中缕清了条理，所以也笑起来，自傲道，“但这次有些失望，因为束队本身都不知道你们这次辩论输在了哪里。”

酽城一中之所以能赢，是因为他们把“生育”这个问题拉得很开，我国范围太大，发展不平衡，面临此问题的人数量众多，但各自处境状态均有不同，思考不同人尤其女性的不同处境，将更多人囊进数据的范畴，政策辩论的严谨性和人性化都会进一步提升。

束儆并不明白，辩论所追求的逻辑并非纯粹的理性，又或者说，“关注每一个人”的感性其实是丰富完善逻辑的一环。

她这话说得很不客气，说完便觉得有些不妥，抿了下唇，刚要弥补一下，忽然就被轻轻拍了一下肩膀。

她下意识转头，发现是宴潇之后莫名松了口气。

“束队。”宴潇朝束儆微微颔首，“我们队还有些安排，再会。”

邱羚连忙朝束儆点头示意，然后被宴潇拉着离开了。

“好想学这个！”她一路小跑，看起来是宴潇走得急，其实是她带着宴潇在快步走，走出楼后小声道，“你怎么说走就走啊！你们这种少爷小姐不都应该客套好一会儿的吗？”

“说不到一起。”宴潇拉了一下她的手腕，示意她慢下来，于是二人就这样在树荫间慢下来，让夏夜的风拂过树叶，奏出轻柔的乐章。

“我也觉得说不到一起，好奇怪。”邱羚撇了撇嘴，抹了下微微汗湿的额发，“和我说生育的事，我直接懵掉了。”

大概还是社会文化上有些差异，束儆和他妹妹都已谈婚论嫁，但邱羚还害怕着学校的稽查队，连谈恋爱都敬而远之，更遑论结婚生子。

她平日对早恋也没什么绮丽的幻想，毕竟一中课余活动精彩丰富，学习生活惊险刺激，看看偶像陈梨可以乐一天，打打篮球可以累得倒头就睡，恋爱什么的怎么想都没这些有意思。

“你还怀抱着璀璨的春天和夏天。”宴潇轻声说，“用来做一切你觉得会让自己更好的事。”

“真的？”邱羚闻言抬头看向宴潇，后者的表情还是那样冷淡又认真，仿佛在说一件相当确信的事情。

“嗯，比如阅读、旅游、交朋友。”宴潇点头道，“在神的字典里，行与路共用一种解释。”

邱羚忍不住笑了起来：“你也偷偷背史铁生了？”

宴潇轻笑一声，并未言语：这句话其实是前几天邱羚喝醉时背的，但后者把这件事忘了个七七八八，他也就不在她面前多提。